太子是皇位继承人，一人之下，万人之上。当然，太子权势过大西安股票配资平台，又会引起皇帝的忌惮和不满，所以有不少太子没有顺利即位，而是惨遭废黜。在古代历史上，出现过不少废太子，大多结局很惨。不过，对于以上7位废太子，最后都是善终的结局，你都知道吗？
一、东汉：刘强
刘彊亦称刘强，是东汉开国太子，光武帝刘秀长子，母为废后郭圣通。建武二年（26年），刘强被册立为皇太子。建武十七年（41年），随着生母郭圣通的被废，刘强审时度势，主动辞让太子之位。于是，建武十九年（43年）六月，光武帝降封刘彊为东海王。
因为刘强主动退位让贤，刘秀及后来的汉明帝刘庄皆待之不薄。刘彊为东海王后，光武帝刘秀念其“废不以过”，又特许刘彊兼食富庶之地鲁郡，并以鲁为国都。一人获封两国，合二十九县。永平元年（58年），刘强去世，享年三十四岁，谥号为恭。
二、东汉：刘庆
展开剩余97%刘庆（78年—107年2月1日），汉章帝刘炟第三子，汉安帝刘祜的父亲，生母为宋贵人。建初四年（79年），刘庆被册立为皇太子。建初七年（82年），因为受到窦太后的诬陷，刘庆被贬为清河王，留居京师洛阳。成为废太子后，刘庆孝友恭谦，遵纪守法，谨小慎微。永元四年（92年），刘庆参与铲除外戚窦氏家族，颇有功勋。
延平元年（106年），刘庆回到清河国。延平元年十二月二十一日（107年2月1日）刘庆，去世，谥号为孝。
三、南陈：陈至泽
陈至泽是南朝陈废帝陈伯宗之子，母王皇后。光大元年（567年），陈至泽被立为皇太子。太建元年（569年），陈至泽被废为临海嗣王。不久之后，陈至泽在南朝陈担任宣惠将军，置佐史。南朝陈被隋朝消灭后，陈至泽进入长安。
四、南陈：陈胤
陈胤（573年－？），字承业，南北朝人，陈朝废太子、吴兴王。陈胤是南陈后主陈叔宝的庶长子，母为孙姬，因生母早亡，陈胤被皇后沈婺华收养。陈叔宝在位时，陈胤先被立为太子，后被废。和陈至泽一样，陈胤也是善终的结局，也即没有遭到南朝陈以及隋朝的加害。
五、唐朝：李承乾
和以上几位比起来，李承乾的名气要大很多。
李承乾是唐太宗李世民嫡长子，母为文德皇后长孙氏。唐太宗即位，李承乾被册立皇太子，聪明仁爱。不过，李承乾身有足疾，不良于行。得知魏王李泰夺嫡之念，日益狂悖骄躁。贞观十六年（642年），李承乾试图暗杀李泰失败后，联合汉王李元昌、驸马都尉杜荷、陈国公侯君集，图谋不轨，事情败露。
在唐太宗的苦心保全下，李承乾被废为庶民，流放于黔州。虽然失去了太子的宝座，但是，李承乾还是保住了自己的性命。此外，李承乾去世后以国公之礼下葬。唐玄宗时期，其孙李适之成为宰相，追赠荆州大都督、恒山郡王，谥号为愍，迁葬于昭陵。
六、唐朝：李宪
李宪是唐睿宗李旦长子，唐玄宗李隆基长兄。公元684年，六岁的李宪被册封为太子，后被武则天册封为皇孙。唐中宗李显复位后，迁员外宗正卿。公元710年，唐睿宗登基，任命李宪为左卫大将军。值得注意的是，李宪拒绝成为皇太子，让位于平王李隆基。
因此，等到李隆基即位后，李宪自然受到了优待。并且，李宪卧病在床。李宪恭谨自守，不妄交结，不欲朝政，为唐玄宗所敬重。公元742年，李宪去世，享年63岁，葬于唐惠陵。在中国古代历史上，完成统一的王朝往往受到后人景仰，如秦、汉、唐、宋等，即便有些王朝存在时间短暂，其统一功绩也常被肯定。然而，西晋却是一个例外。公元280年，司马炎挥师南下，东吴投降，三国归晋，结束了自东汉末年以来的分裂局面。但这一统一成果并未赢得后世的广泛赞誉，反而招致了不少反感与批评。这背后的原因，值得我们深入探究。
得国之不正：阴谋与背叛的建国路
司马氏晋朝的建国之路，充满了权谋与血腥，这与历史上多数统一王朝的崛起路径大相径庭。
曹操统一北方，虽“挟天子以令诸侯”，但毕竟是在乱世中凭借军事才能和政治手腕逐步壮大。刘备以汉室宗亲自居，在西南建立蜀汉，也有一定的正统性依据。而司马氏则是通过内部渗透和阴谋篡位的方式，从曹魏政权内部夺取权力。
回溯历史，司马懿曾是曹魏的重臣，深受曹丕、曹叡两代皇帝信任。公元239年，魏明帝曹叡临终前，将八岁的曹芳托付给司马懿和曹爽。司马懿最初表现出谦逊退让的姿态，却在暗中积蓄力量。公元249年，他趁曹爽陪同曹芳离开洛阳祭拜高平陵之机，发动政变，控制京城，剿灭曹爽势力，这就是著名的高平陵之变。
这一政变并非光明正大的权力交接，而是典型的背信弃义。司马懿以辅政大臣的身份，背叛了对他寄予厚望的曹魏皇室。此后，司马师、司马昭相继专权，进一步巩固司马氏的地位。公元260年，魏帝曹髦不甘傀儡地位，亲自率领宫中卫士讨伐司马昭，却被成济所杀。司马昭随后立曹奂为帝，完全掌控朝政。
这种通过阴谋诡计而非真刀真枪打天下的方式，使得司马氏的政权在创立之初就缺乏正当性。古代中国政治文化中，“得国之正”与“得国之不正”是评价一个王朝的重要标准。司马氏的行为，被视为臣子篡位的不忠不义之举，为后世所不齿。
立国之苛刻：高压政治与道德虚伪
司马氏建立晋朝后，为巩固统治，采取了一系列高压政策，展现出明显的道德虚伪。
一方面，司马炎篡魏后，为收买人心，大封宗室为王，赋予他们军事和行政大权，埋下了日后八王之乱的祸根。另一方面，对可能威胁司马氏统治的曹魏旧臣和文人名士，实行严厉打压。
司马昭时期，名士嵇康因不与司马氏合作，被处以极刑。嵇康临刑前，三千太学生请愿求免，可见其声望之高。这一事件在士人心中留下深刻伤痕。与之形成鲜明对比的是，司马氏却大肆宣扬“以孝治天下”，试图以儒家伦理包装其政权。
这种言行不一的做法，引起了许多士人的反感。司马氏强调的“孝”，实际上是为其篡位行为辩护——司马懿、司马师、司马昭都被追尊为皇帝，正是要强调司马炎继承的是自家父亲的基业，而非曹魏的江山。这种政治上的虚伪，使得许多有识之士对司马氏政权心存芥蒂。
治国之失道：奢靡腐败与内乱频仍
晋朝统一后不久，便显露出统治危机。司马炎作为开国皇帝，不仅没有励精图治，反而沉溺于享乐。《晋书》记载，司马炎后宫嫔妃近万人，他甚至不知每晚该临幸哪位妃子，只好乘坐羊车，任羊停在哪里就在哪里过夜。
上行下效，晋初官僚贵族也竞相奢靡。石崇与王恺斗富的故事，就是这一时期社会风气的缩影。这种自上而下的腐化，使得新建立的统一王朝迅速失去活力。
更为严重的是，司马炎为巩固司马氏统治，大封同姓诸侯王，赋予他们军事和财政大权。他错误地认为，曹魏之所以被司马氏篡位，是因为曹氏宗室力量太弱。结果事与愿违，他死后不久，就爆发了长达十六年的“八王之乱”，宗室之间为争夺中央政权相互攻伐，严重削弱了国力。
这场内乱直接导致了后续的“永嘉之乱”。当匈奴刘渊的军队进攻中原时，晋朝已无足够力量抵抗。公元316年，长安失守，西晋灭亡，距离统一全国仅过去了三十六年，成为中国历史上最短命的统一王朝之一。
遗毒之深远：民族冲突与长期分裂
西晋的短暂统一非但没有带来长治久安，反而引发了中国历史上最长的分裂时期。
八王之乱后，北方少数民族势力乘虚而入，开启了“五胡乱华”的时代。匈奴、鲜卑、羯、氐、羌等民族先后建立政权，北方陷入长期战乱，人口锐减，经济文化遭到严重破坏。
而晋室南渡后建立的东晋，偏安江南，无力北伐收复失地。此后南方先后出现宋、齐、梁、陈四个朝代，北方则政权更迭频繁，直到隋朝统一，中国分裂了近三百年之久。
司马氏晋朝因此被视为这一系列灾难的始作俑者。历史上，完成统一的王朝即使短暂，如秦朝，也为后世奠定了重要基础。而西晋的统一，却更像是更大分裂的序幕，这种历史评价自然难以正面。
世人之反感：历史视角下的道德评判
后世对司马氏晋朝的反感，很大程度上源于中国传统史观中的道德评判。
中国古代历史书写强调“正统”观念和道德评价。司马氏以臣篡君，被视为大逆不道。相比而言，即使是以武力夺天下的刘邦、朱元璋，也被视为“创业之君”，因为他们是白手起家，而非从内部篡夺政权。
唐代名臣房玄龄主编的《晋书》，虽然奉命修史，但在评价司马氏时也不乏微词。后世史家如司马光在《资治通鉴》中，对司马氏的行为也多持批评态度。这种历史书写影响了后世对晋朝的认知。
此外，晋朝短暂统一后迅速崩溃，引发长期分裂和民族冲突，从结果论来看，也难获好评。相比之下，结束长期分裂的隋朝虽然也只有三十多年寿命，但为盛唐奠定了基础，历史评价就比晋朝高得多。
司马氏晋朝的统一之所以遭世人反感，源于其得国不正的原罪、立国后的治理失败、以及造成的深远历史影响。这一历史案例提醒我们，统一本身固然重要，但实现统一的方式和统一后的治理同样关键。
历史评判不仅看重结果西安股票配资平台，也关注过程与手段。以阴谋得天下者，往往难逃历史的批判。司马氏晋朝的命运，成为中国政治文化中一个重要的警示：权力可以靠权谋获取，但 legitimacy（正当性）却需要道德和能力的支撑。
郭硕：《六朝槟榔嚼食习俗的传播：从“异物”到“吴俗”》，《中南大学学报（社会科学版）》，2016年第1乾隆|。mw.sdcn37.org.cn。|。nb.sdcn37.org.cn。|。po.sdcn37.org.cn。|。qa.sdcn37.org.cn。|。rb.sdcn37.org.cn。五十八年（1793年），英国使臣马戛尔尼来到中国，以祝寿为名拜见乾隆帝。这是清朝和大英帝国第一次正式外交谈判，在中外交流史上留下了浓墨重彩的一笔。在中国古代历史上，完成统一的王朝往往受到后人景仰，如秦、汉、唐、宋等，即便有些王朝存在时间短暂，其统一功绩也常被肯定。然而，西晋却是一个例外。公元280年，司马炎挥师南下，东吴投降，三国归晋，结束了自东汉末年以来的分裂局面。但这一统一成果并未赢得后世的广泛赞誉，反而招致了不少反感与批评。这背后的原因，值得我们深入探究。
得国之不正：阴谋与背叛的建国路
司马氏晋朝的建国之路，充满了权谋与血腥，这与历史上多数统一王朝的崛起路径大相径庭。
曹操统一北方，虽“挟天子以令诸侯”，但毕竟是在乱世中凭借军事才能和政治手腕逐步壮大。刘备以汉室宗亲自居，在西南建立蜀汉，也有一定的正统性依据。而司马氏则是通过内部渗透和阴谋篡位的方式，从曹魏政权内部夺取权力。
回溯历史，司马懿曾是曹魏的重臣，深受曹丕、曹叡两代皇帝信任。公元239年，魏明帝曹叡临终前，将八岁的曹芳托付给司马懿和曹爽。司马懿最初表现出谦逊退让的姿态，却在暗中积蓄力量。公元249年，他趁曹爽陪同曹芳离开洛阳祭拜高平陵之机，发动政变，控制京城，剿灭曹爽势力，这就是著名的高平陵之变。
这一政变并非光明正大的权力交接，而是典型的背信弃义。司马懿以辅政大臣的身份，背叛了对他寄予厚望的曹魏皇室。此后，司马师、司马昭相继专权，进一步巩固司马氏的地位。公元260年，魏帝曹髦不甘傀儡地位，亲自率领宫中卫士讨伐司马昭，却被成济所杀。司马昭随后立曹奂为帝，完全掌控朝政。
这种通过阴谋诡计而非真刀真枪打天下的方式，使得司马氏的政权在创立之初就缺乏正当性。古代中国政治文化中，“得国之正”与“得国之不正”是评价一个王朝的重要标准。司马氏的行为，被视为臣子篡位的不忠不义之举，为后世所不齿。
立国之苛刻：高压政治与道德虚伪
司马氏建立晋朝后，为巩固统治，采取了一系列高压政策，展现出明显的道德虚伪。
一方面，司马炎篡魏后，为收买人心，大封宗室为王，赋予他们军事和行政大权，埋下了日后八王之乱的祸根。另一方面，对可能威胁司马氏统治的曹魏旧臣和文人名士，实行严厉打压。
司马昭时期，名士嵇康因不与司马氏合作，被处以极刑。嵇康临刑前，三千太学生请愿求免，可见其声望之高。这一事件在士人心中留下深刻伤痕。与之形成鲜明对比的是，司马氏却大肆宣扬“以孝治天下”，试图以儒家伦理包装其政权。
这种言行不一的做法，引起了许多士人的反感。司马氏强调的“孝”，实际上是为其篡位行为辩护——司马懿、司马师、司马昭都被追尊为皇帝，正是要强调司马炎继承的是自家父亲的基业，而非曹魏的江山。这种政治上的虚伪，使得许多有识之士对司马氏政权心存芥蒂。
治国之失道：奢靡腐败与内乱频仍
晋朝统一后不久，便显露出统治危机。司马炎作为开国皇帝，不仅没有励精图治，反而沉溺于享乐。《晋书》记载，司马炎后宫嫔妃近万人，他甚至不知每晚该临幸哪位妃子，只好乘坐羊车，任羊停在哪里就在哪里过夜。
上行下效，晋初官僚贵族也竞相奢靡。石崇与王恺斗富的故事，就是这一时期社会风气的缩影。这种自上而下的腐化，使得新建立的统一王朝迅速失去活力。
更为严重的是，司马炎为巩固司马氏统治，大封同姓诸侯王，赋予他们军事和财政大权。他错误地认为，曹魏之所以被司马氏篡位，是因为曹氏宗室力量太弱。结果事与愿违，他死后不久，就爆发了长达十六年的“八王之乱”，宗室之间为争夺中央政权相互攻伐，严重削弱了国力。
这场内乱直接导致了后续的“永嘉之乱”。当匈奴刘渊的军队进攻中原时，晋朝已无足够力量抵抗。公元316年，长安失守，西晋灭亡，距离统一全国仅过去了三十六年，成为中国历史上最短命的统一王朝之一。
遗毒之深远：民族冲突与长期分裂
西晋的短暂统一非但没有带来长治久安，反而引发了中国历史上最长的分裂时期。
八王之乱后，北方少数民族势力乘虚而入，开启了“五胡乱华”的时代。匈奴、鲜卑、羯、氐、羌等民族先后建立政权，北方陷入长期战乱，人口锐减，经济文化遭到严重破坏。
而晋室南渡后建立的东晋，偏安江南，无力北伐收复失地。此后南方先后出现宋、齐、梁、陈四个朝代，北方则政权更迭频繁，直到隋朝统一，中国分裂了近三百年之久。
司马氏晋朝因此被视为这一系列灾难的始作俑者。历史上，完成统一的王朝即使短暂，如秦朝，也为后世奠定了重要基础。而西晋的统一，却更像是更大分裂的序幕，这种历史评价自然难以正面。
世人之反感：历史视角下的道德评判
后世对司马氏晋朝的反感，很大程度上源于中国传统史观中的道德评判。
中国古代历史书写强调“正统”观念和道德评价。司马氏以臣篡君，被视为大逆不道。相比而言，即使是以武力夺天下的刘邦、朱元璋，也被视为“创业之君”，因为他们是白手起家，而非从内部篡夺政权。
唐代名臣房玄龄主编的《晋书》，虽然奉命修史，但在评价司马氏时也不乏微词。后世史家如司马光在《资治通鉴》中，对司马氏的行为也多持批评态度。这种历史书写影响了后世对晋朝的认知。
此外，晋朝短暂统一后迅速崩溃，引发长期分裂和民族冲突，从结果论来看，也难获好评。相比之下，结束长期分裂的隋朝虽然也只有三十多年寿命，但为盛唐奠定了基础，历史评价就比晋朝高得多。
司马氏晋朝的统一之所以遭世人反感，源于其得国不正的原罪、立国后的治理失败、以及造成的深远历史影响。这一历史案例提醒我们，统一本身固然重要，但实现统一的方式和统一后的治理同样关键。
历史评判不仅看重结果，也关注过程与手段。以阴谋得天下者，往往难逃历史的批判。司马氏晋朝的命运，成为中国政治文化中一个重要的警示：权力可以靠权谋获取，但 legitimacy（正当性）却需要道德和能力的支撑。
七、清朝：胤礽
爱新觉罗·胤礽是清圣祖玄烨第二子，母为仁孝皇后（孝诚仁皇后）赫舍里氏。因其胞兄、嫡长子承祜幼殇，在胤礽刚满周岁时即被确立为皇太子。胤礽自幼即聪慧好学，文武兼备，长成后代皇帝祭祀，并数次监国，治绩不俗，在朝野内外颇具令名，这在一定程度上减轻了康熙的负担。
不过，康熙四十七年（1708年）九月，胤礽以罪废拘系于咸安宫，同年十二月被释放。康熙四十八年（1709年）三月，胤礽被复立为皇太子。康熙五十一年（1712年）十月，再以罪被废黜，仍禁锢于咸安宫。雍正二年（1724年）十二月十四日（公历1725年1月27日）胤礽在幽禁中去世，享年五十一岁。太子是皇位继承人，一人之下，万人之上。当然，太子权势过大，又会引起皇帝的忌惮和不满，所以有不少太子没有顺利即位，而是惨遭废黜。在古代历史上，出现过不少废太子，大多结局很惨。不过，对于以上7位废太子，最后都是善终的结局，你都知道吗？
一、东汉：刘强
刘彊亦称刘强，是东汉开国太子，光武帝刘秀长子，母为废后郭圣通。建武二年（26年），刘强被册立为皇太子。建武十七年（41年），随着生母郭圣通的被废，刘强审时度势，主动辞让太子之位。于是，建武十九年（43年）六月，光武帝降封刘彊为东海王。
因为刘强主动退位让贤，刘秀及后来的汉明帝刘庄皆待之不薄。刘彊为东海王后，光武帝刘秀念其“废不以过”，又特许刘彊兼食富庶之地鲁郡，并以鲁为国都。一人获封两国，合二十九县。永平元年（58年），刘强去世，享年三十四岁，谥号为恭。
二、东汉：刘庆
刘庆（78年—107年2月1日），汉章帝刘炟第三子，汉安帝刘祜的父亲，生母为宋贵人。建初四年（79年），刘庆被册立为皇太子。建初七年（82年），因为受到窦太后的诬陷，刘庆被贬为清河王，留居京师洛阳。成为废太子后，刘庆孝友恭谦，遵纪守法，谨小慎微。永元四年（92年），刘庆参与铲除外戚窦氏家族，颇有功勋。
延平元年（106年），刘庆回到清河国。延平元年十二月二十一日（107年2月1日）刘庆，去世，谥号为孝。
三、南陈：陈至泽
陈至泽是南朝陈废帝陈伯宗之子，母王皇后。光大元年（567年），陈至泽被立为皇太子。太建元年（569年），陈至泽被废为临海嗣王。不久之后，陈至泽在南朝陈担任宣惠将军，置佐史。南朝陈被隋朝消灭后，陈至泽进入长安。
四、南陈：陈胤
陈胤（573年－？），字承业，南北朝人，陈朝废太子、吴兴王。陈胤是南陈后主陈叔宝的庶长子，母为孙姬，因生母早亡，陈胤被皇后沈婺华收养。陈叔宝在位时，陈胤先被立为太子，后被废。和陈至泽一样，陈胤也是善终的结局，也即没有遭到南朝陈以及隋朝的加害。
五、唐朝：李承乾
和以上几位比起来，李承乾的名气要大很多。
李承乾是唐太宗李世民嫡长子，母为文德皇后长孙氏。唐太宗即位，李承乾被册立皇太子，聪明仁爱。不过，李承乾身有足疾，不良于行。得知魏王李泰夺嫡之念，日益狂悖骄躁。贞观十六年（642年），李承乾试图暗杀李泰失败后，联合汉王李元昌、驸马都尉杜荷、陈国公侯君集，图谋不轨，事情败露。
在唐太宗的苦心保全下，李承乾被废为庶民，流放于黔州。虽然失去了太子的宝座，但是，李承乾还是保住了自己的性命。此外，李承乾去世后以国公之礼下葬。唐玄宗时期，其孙李适之成为宰相，追赠荆州大都督、恒山郡王，谥号为愍，迁葬于昭陵。
六、唐朝：李宪
李宪是唐睿宗李旦长子，唐玄宗李隆基长兄。公元684年，六岁的李宪被册封为太子，后被武则天册封为皇孙。唐中宗李显复位后，迁员外宗正卿。公元710年，唐睿宗登基，任命李宪为左卫大将军。值得注意的是，李宪拒绝成为皇太子，让位于平王李隆基。
因此，等到李隆基即位后，李宪自然受到了优待。并且，李宪卧病在床。李宪恭谨自守，不妄交结，不欲朝政，为唐玄宗所敬重。公元742年，李宪去世，享年63岁，葬于唐惠陵。
七、清朝：胤礽
爱新觉罗·胤礽是清圣祖玄烨第二子，母为仁孝皇后（孝诚仁皇后）赫舍里氏。因其胞兄、嫡长子承祜幼殇，在胤礽刚满周岁时即被确立为皇太子。胤礽自幼即聪慧好学，文武兼备，长成后代皇帝祭祀，并数次监国，治绩不俗，在朝野内外颇具令名，这在一定程度上减轻了康熙的负担。
不过，康熙四十七年（1708年）九月，胤礽以罪废拘系于咸安宫，同年十二月被释放。康熙四十八年（1709年）三月，胤礽被复立为皇太子。康熙五十一年（1712年）十月，再以罪被废黜，仍禁锢于咸安宫。雍正二年（1724年）十二月十四日（公历1725年1月27日）胤礽在幽禁中去世，享年五十一岁。在中国古代历史上，完成统一的王朝往往受到后人景仰，如秦、汉、唐、宋等，即便有些王朝存在时间短暂，其统一功绩也常被肯定。然而，西晋却是一个例外。公元280年，司马炎挥师南下，东吴投降，三国归晋，结束了自东汉末年以来的分裂局面。但这一统一成果并未赢得后世的广泛赞誉，反而招致了不少反感与批评。这背后的原因，值得我们深入探究。
得国之不正：阴谋与背叛的建国路
司马氏晋朝的建国之路，充满了权谋与血腥，这与历史上多数统一王朝的崛起路径大相径庭。
曹操统一北方，虽“挟天子以令诸侯”，但毕竟是在乱世中凭借军事才能和政治手腕逐步壮大。刘备以汉室宗亲自居，在西南建立蜀汉，也有一定的正统性依据。而司马氏则是通过内部渗透和阴谋篡位的方式，从曹魏政权内部夺取权力。
回溯历史，司马懿曾是曹魏的重臣，深受曹丕、曹叡两代皇帝信任。公元239年，魏明帝曹叡临终前，将八岁的曹芳托付给司马懿和曹爽。司马懿最初表现出谦逊退让的姿态，却在暗中积蓄力量。公元249年，他趁曹爽陪同曹芳离开洛阳祭拜高平陵之机，发动政变，控制京城，剿灭曹爽势力，这就是著名的高平陵之变。
这一政变并非光明正大的权力交接，而是典型的背信弃义。司马懿以辅政大臣的身份，背叛了对他寄予厚望的曹魏皇室。此后，司马师、司马昭相继专权，进一步巩固司马氏的地位。公元260年，魏帝曹髦不甘傀儡地位，亲自率领宫中卫士讨伐司马昭，却被成济所杀。司马昭随后立曹奂为帝，完全掌控朝政。
这种通过阴谋诡计而非真刀真枪打天下的方式，使得司马氏的政权在创立之初就缺乏正当性。古代中国政治文化中，“得国之正”与“得国之不正”是评价一个王朝的重要标准。司马氏的行为，被视为臣子篡位的不忠不义之举，为后世所不齿。
立国之苛刻：高压政治与道德虚伪
司马氏建立晋朝后，为巩固统治，采取了一系列高压政策，展现出明显的道德虚伪。
一方面，司马炎篡魏后，为收买人心，大封宗室为王，赋予他们军事和行政大权，埋下了日后八王之乱的祸根。另一方面，对可能威胁司马氏统治的曹魏旧臣和文人名士，实行严厉打压。
司马昭时期，名士嵇康因不与司马氏合作，被处以极刑。嵇康临刑前，三千太学生请愿求免，可见其声望之高。这一事件在士人心中留下深刻伤痕。与之形成鲜明对比的是，司马氏却大肆宣扬“以孝治天下”，试图以儒家伦理包装其政权。
这种言行不一的做法，引起了许多士人的反感。司马氏强调的“孝”，实际上是为其篡位行为辩护——司马懿、司马师、司马昭都被追尊为皇帝，正是要强调司马炎继承的是自家父亲的基业，而非曹魏的江山。这种政治上的虚伪，使得许多有识之士对司马氏政权心存芥蒂。
治国之失道：奢靡腐败与内乱频仍
晋朝统一后不久，便显露出统治危机。司马炎作为开国皇帝，不仅没有励精图治，反而沉溺于享乐。《晋书》记载，司马炎后宫嫔妃近万人，他甚至不知每晚该临幸哪位妃子，只好乘坐羊车，任羊停在哪里就在哪里过夜。
上行下效，晋初官僚贵族也竞相奢靡。石崇与王恺斗富的故事，就是这一时期社会风气的缩影。这种自上而下的腐化，使得新建立的统一王朝迅速失去活力。
更为严重的是，司马炎为巩固司马氏统治，大封同姓诸侯王，赋予他们军事和财政大权。他错误地认为，曹魏之所以被司马氏篡位，是因为曹氏宗室力量太弱。结果事与愿违，他死后不久，就爆发了长达十六年的“八王之乱”，宗室之间为争夺中央政权相互攻伐，严重削弱了国力。
这场内乱直接导致了后续的“永嘉之乱”。当匈奴刘渊的军队进攻中原时，晋朝已无足够力量抵抗。公元316年，长安失守，西晋灭亡，距离统一全国仅过去了三十六年，成为中国历史上最短命的统一王朝之一。
遗毒之深远：民族冲突与长期分裂
西晋的短暂统一非但没有带来长治久安，反而引发了中国历史上最长的分裂时期。
八王之乱后，北方少数民族势力乘虚而入，开启了“五胡乱华”的时代。匈奴、鲜卑、羯、氐、羌等民族先后建立政权，北方陷入长期战乱，人口锐减，经济文化遭到严重破坏。
而晋室南渡后建立的东晋，偏安江南，无力北伐收复失地。此后南方先后出现宋、齐、梁、陈四个朝代，北方则政权更迭频繁，直到隋朝统一，中国分裂了近三百年之久。
司马氏晋朝因此被视为这一系列灾难的始作俑者。历史上，完成统一的王朝即使短暂，如秦朝，也为后世奠定了重要基础。而西晋的统一，却更像是更大分裂的序幕，这种历史评价自然难以正面。
世人之反感：历史视角下的道德评判
后世对司马氏晋朝的反感，很大程度上源于中国传统史观中的道德评判。
中国古代历史书写强调“正统”观念和道德评价。司马氏以臣篡君，被视为大逆不道。相比而言，即使是以武力夺天下的刘邦、朱元璋，也被视为“创业之君”，因为他们是白手起家，而非从内部篡夺政权。
唐代名臣房玄龄主编的《晋书》，虽然奉命修史，但在评价司马氏时也不乏微词。后世史家如司马光在《资治通鉴》中，对司马氏的行为也多持批评态度。这种历史书写影响了后世对晋朝的认知。
此外，晋朝短暂统一后迅速崩溃，引发长期分裂和民族冲突，从结果论来看，也难获好评。相比之下，结束长期分裂的隋朝虽然也只有三十多年寿命，但为盛唐奠定了基础，历史评价就比晋朝高得多。
司马氏晋朝的统一之所以遭世人反感，源于其得国不正的原罪、立国后的治理失败、以及造成的深远历史影响。这一历史案例提醒我们，统一本身固然重要，但实现统一的方式和统一后的治理同样关键。
历史评判不仅看重结果，也关注过程与手段。以阴谋得天下者，往往难逃历史的批判。司马氏晋朝的命运，成为中国政治文化中一个重要的警示：权力可以靠权谋获取，但 legitimacy（正当性）却需要道德和能力的支撑。
郭硕：《六朝槟榔嚼食习俗的传播：从“异物”到“吴俗”》，《中南大学学报（社会科学版）》，2016年第1乾隆|。rx.sdcn37.org.cn。|。sn.sdcn37.org.cn。|。tz.sdcn37.org.cn。|。uy.sdcn37.org.cn。|。vp.sdcn37.org.cn。五十八年（1793年），英国使臣马戛尔尼来到中国，以祝寿为名拜见乾隆帝。这是清朝和大英帝国第一次正式外交谈判，在中外交流史上留下了浓墨重彩的一笔。
太子是皇位继承人，一人之下，万人之上。当然，太子权势过大，又会引起皇帝的忌惮和不满，所以有不少太子没有顺利即位，而是惨遭废黜。在古代历史上，出现过不少废太子，大多结局很惨。不过，对于以上7位废太子，最后都是善终的结局，你都知道吗？
一、东汉：刘强
刘彊亦称刘强，是东汉开国太子，光武帝刘秀长子，母为废后郭圣通。建武二年（26年），刘强被册立为皇太子。建武十七年（41年），随着生母郭圣通的被废，刘强审时度势，主动辞让太子之位。于是，建武十九年（43年）六月，光武帝降封刘彊为东海王。
因为刘强主动退位让贤，刘秀及后来的汉明帝刘庄皆待之不薄。刘彊为东海王后，光武帝刘秀念其“废不以过”，又特许刘彊兼食富庶之地鲁郡，并以鲁为国都。一人获封两国，合二十九县。永平元年（58年），刘强去世，享年三十四岁，谥号为恭。
二、东汉：刘庆
刘庆（78年—107年2月1日），汉章帝刘炟第三子，汉安帝刘祜的父亲，生母为宋贵人。建初四年（79年），刘庆被册立为皇太子。建初七年（82年），因为受到窦太后的诬陷，刘庆被贬为清河王，留居京师洛阳。成为废太子后，刘庆孝友恭谦，遵纪守法，谨小慎微。永元四年（92年），刘庆参与铲除外戚窦氏家族，颇有功勋。
延平元年（106年），刘庆回到清河国。延平元年十二月二十一日（107年2月1日）刘庆，去世，谥号为孝。
三、南陈：陈至泽
陈至泽是南朝陈废帝陈伯宗之子，母王皇后。光大元年（567年），陈至泽被立为皇太子。太建元年（569年），陈至泽被废为临海嗣王。不久之后，陈至泽在南朝陈担任宣惠将军，置佐史。南朝陈被隋朝消灭后，陈至泽进入长安。
四、南陈：陈胤
陈胤（573年－？），字承业，南北朝人，陈朝废太子、吴兴王。陈胤是南陈后主陈叔宝的庶长子，母为孙姬，因生母早亡，陈胤被皇后沈婺华收养。陈叔宝在位时，陈胤先被立为太子，后被废。和陈至泽一样，陈胤也是善终的结局，也即没有遭到南朝陈以及隋朝的加害。
五、唐朝：李承乾
和以上几位比起来，李承乾的名气要大很多。
李承乾是唐太宗李世民嫡长子，母为文德皇后长孙氏。唐太宗即位，李承乾被册立皇太子，聪明仁爱。不过，李承乾身有足疾，不良于行。得知魏王李泰夺嫡之念，日益狂悖骄躁。贞观十六年（642年），李承乾试图暗杀李泰失败后，联合汉王李元昌、驸马都尉杜荷、陈国公侯君集，图谋不轨，事情败露。
在唐太宗的苦心保全下，李承乾被废为庶民，流放于黔州。虽然失去了太子的宝座，但是，李承乾还是保住了自己的性命。此外，李承乾去世后以国公之礼下葬。唐玄宗时期，其孙李适之成为宰相，追赠荆州大都督、恒山郡王，谥号为愍，迁葬于昭陵。
六、唐朝：李宪
李宪是唐睿宗李旦长子，唐玄宗李隆基长兄。公元684年，六岁的李宪被册封为太子，后被武则天册封为皇孙。唐中宗李显复位后，迁员外宗正卿。公元710年，唐睿宗登基，任命李宪为左卫大将军。值得注意的是，李宪拒绝成为皇太子，让位于平王李隆基。
因此，等到李隆基即位后，李宪自然受到了优待。并且，李宪卧病在床。李宪恭谨自守，不妄交结，不欲朝政，为唐玄宗所敬重。公元742年，李宪去世，享年63岁，葬于唐惠陵。
七、清朝：胤礽
爱新觉罗·胤礽是清圣祖玄烨第二子，母为仁孝皇后（孝诚仁皇后）赫舍里氏。因其胞兄、嫡长子承祜幼殇，在胤礽刚满周岁时即被确立为皇太子。胤礽自幼即聪慧好学，文武兼备，长成后代皇帝祭祀，并数次监国，治绩不俗，在朝野内外颇具令名，这在一定程度上减轻了康熙的负担。
不过，康熙四十七年（1708年）九月，胤礽以罪废拘系于咸安宫，同年十二月被释放。康熙四十八年（1709年）三月，胤礽被复立为皇太子。康熙五十一年（1712年）十月，再以罪被废黜，仍禁锢于咸安宫。雍正二年（1724年）十二月十四日（公历1725年1月27日）胤礽在幽禁中去世，享年五十一岁。在中国古代历史上，完成统一的王朝往往受到后人景仰，如秦、汉、唐、宋等，即便有些王朝存在时间短暂，其统一功绩也常被肯定。然而，西晋却是一个例外。公元280年，司马炎挥师南下，东吴投降，三国归晋，结束了自东汉末年以来的分裂局面。但这一统一成果并未赢得后世的广泛赞誉，反而招致了不少反感与批评。这背后的原因，值得我们深入探究。
得国之不正：阴谋与背叛的建国路
司马氏晋朝的建国之路，充满了权谋与血腥，这与历史上多数统一王朝的崛起路径大相径庭。
曹操统一北方，虽“挟天子以令诸侯”，但毕竟是在乱世中凭借军事才能和政治手腕逐步壮大。刘备以汉室宗亲自居，在西南建立蜀汉，也有一定的正统性依据。而司马氏则是通过内部渗透和阴谋篡位的方式，从曹魏政权内部夺取权力。
回溯历史，司马懿曾是曹魏的重臣，深受曹丕、曹叡两代皇帝信任。公元239年，魏明帝曹叡临终前，将八岁的曹芳托付给司马懿和曹爽。司马懿最初表现出谦逊退让的姿态，却在暗中积蓄力量。公元249年，他趁曹爽陪同曹芳离开洛阳祭拜高平陵之机，发动政变，控制京城，剿灭曹爽势力，这就是著名的高平陵之变。
这一政变并非光明正大的权力交接，而是典型的背信弃义。司马懿以辅政大臣的身份，背叛了对他寄予厚望的曹魏皇室。此后，司马师、司马昭相继专权，进一步巩固司马氏的地位。公元260年，魏帝曹髦不甘傀儡地位，亲自率领宫中卫士讨伐司马昭，却被成济所杀。司马昭随后立曹奂为帝，完全掌控朝政。
这种通过阴谋诡计而非真刀真枪打天下的方式，使得司马氏的政权在创立之初就缺乏正当性。古代中国政治文化中，“得国之正”与“得国之不正”是评价一个王朝的重要标准。司马氏的行为，被视为臣子篡位的不忠不义之举，为后世所不齿。
立国之苛刻：高压政治与道德虚伪
司马氏建立晋朝后，为巩固统治，采取了一系列高压政策，展现出明显的道德虚伪。
一方面，司马炎篡魏后，为收买人心，大封宗室为王，赋予他们军事和行政大权，埋下了日后八王之乱的祸根。另一方面，对可能威胁司马氏统治的曹魏旧臣和文人名士，实行严厉打压。
司马昭时期，名士嵇康因不与司马氏合作，被处以极刑。嵇康临刑前，三千太学生请愿求免，可见其声望之高。这一事件在士人心中留下深刻伤痕。与之形成鲜明对比的是，司马氏却大肆宣扬“以孝治天下”，试图以儒家伦理包装其政权。
这种言行不一的做法，引起了许多士人的反感。司马氏强调的“孝”，实际上是为其篡位行为辩护——司马懿、司马师、司马昭都被追尊为皇帝，正是要强调司马炎继承的是自家父亲的基业，而非曹魏的江山。这种政治上的虚伪，使得许多有识之士对司马氏政权心存芥蒂。
治国之失道：奢靡腐败与内乱频仍
晋朝统一后不久，便显露出统治危机。司马炎作为开国皇帝，不仅没有励精图治，反而沉溺于享乐。《晋书》记载，司马炎后宫嫔妃近万人，他甚至不知每晚该临幸哪位妃子，只好乘坐羊车，任羊停在哪里就在哪里过夜。
上行下效，晋初官僚贵族也竞相奢靡。石崇与王恺斗富的故事，就是这一时期社会风气的缩影。这种自上而下的腐化，使得新建立的统一王朝迅速失去活力。
更为严重的是，司马炎为巩固司马氏统治，大封同姓诸侯王，赋予他们军事和财政大权。他错误地认为，曹魏之所以被司马氏篡位，是因为曹氏宗室力量太弱。结果事与愿违，他死后不久，就爆发了长达十六年的“八王之乱”，宗室之间为争夺中央政权相互攻伐，严重削弱了国力。
这场内乱直接导致了后续的“永嘉之乱”。当匈奴刘渊的军队进攻中原时，晋朝已无足够力量抵抗。公元316年，长安失守，西晋灭亡，距离统一全国仅过去了三十六年，成为中国历史上最短命的统一王朝之一。
遗毒之深远：民族冲突与长期分裂
西晋的短暂统一非但没有带来长治久安，反而引发了中国历史上最长的分裂时期。
八王之乱后，北方少数民族势力乘虚而入，开启了“五胡乱华”的时代。匈奴、鲜卑、羯、氐、羌等民族先后建立政权，北方陷入长期战乱，人口锐减，经济文化遭到严重破坏。
而晋室南渡后建立的东晋，偏安江南，无力北伐收复失地。此后南方先后出现宋、齐、梁、陈四个朝代，北方则政权更迭频繁，直到隋朝统一，中国分裂了近三百年之久。
司马氏晋朝因此被视为这一系列灾难的始作俑者。历史上，完成统一的王朝即使短暂，如秦朝，也为后世奠定了重要基础。而西晋的统一，却更像是更大分裂的序幕，这种历史评价自然难以正面。
世人之反感：历史视角下的道德评判
后世对司马氏晋朝的反感，很大程度上源于中国传统史观中的道德评判。
中国古代历史书写强调“正统”观念和道德评价。司马氏以臣篡君，被视为大逆不道。相比而言，即使是以武力夺天下的刘邦、朱元璋，也被视为“创业之君”，因为他们是白手起家，而非从内部篡夺政权。
唐代名臣房玄龄主编的《晋书》，虽然奉命修史，但在评价司马氏时也不乏微词。后世史家如司马光在《资治通鉴》中，对司马氏的行为也多持批评态度。这种历史书写影响了后世对晋朝的认知。
此外，晋朝短暂统一后迅速崩溃，引发长期分裂和民族冲突，从结果论来看，也难获好评。相比之下，结束长期分裂的隋朝虽然也只有三十多年寿命，但为盛唐奠定了基础，历史评价就比晋朝高得多。
司马氏晋朝的统一之所以遭世人反感，源于其得国不正的原罪、立国后的治理失败、以及造成的深远历史影响。这一历史案例提醒我们，统一本身固然重要，但实现统一的方式和统一后的治理同样关键。
历史评判不仅看重结果，也关注过程与手段。以阴谋得天下者，往往难逃历史的批判。司马氏晋朝的命运，成为中国政治文化中一个重要的警示：权力可以靠权谋获取，但 legitimacy（正当性）却需要道德和能力的支撑。
发布于：河南省亿策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
